- کد خبر: ۴۸۰۱۱
- ۱۴۰۱-۰۵-۳۰ - : ۲۱:۳۵
مدیرعامل فولاد مبارکه وقوعِ فساد در این شرکت را پذیرفت
درحالیکه مدیرعامل شرکت فولاد مبارکه اصفهان در بیانیه ی اول خود در روز گذشته (به تاریخ ۲۹ مردادماه) صحتِ گزارش هیات تحقیق و تفحص مجلس از وقوعِ فساد مالی و تخلفات در این شرکت را رد کرده و در آن تشکیک کرده بود؛ سرانجام نامبرده با انتشار بیانیه ی دوم خود در روز جاری (۳۰ مردادماه)، وقوع تخلفات در این شرکت را پذیرفت…
مجید معتمدی _ روزنامه نگار
“محمدیاسر طیب نیا” مدیرعامل شرکت فولاد مبارکه اصفهان در تاریخ شنبه ۲۹ مردادماه با انتشار بیانیه ای اعلام کرد:” پیرو قرائت گزارش هیات تحقیق و تفحص از شرکت فولاد مبارکه در صحن علنی مجلس و ارجاع آن به مرجع قضایی به اطلاع کلیه سهامداران می رساند که اظهارنظر قطعی در خصوص کلیه ادعاهای مطروحه در گزارش مذکور، منوط به رسیدگی و صدور رای قطعی از مرجع قضایی است”.
به دنبال انتشار این بیانیه پایگاه خبری “اقتصاد سالم” با انتشار گزارشی در این رابطه روشنگری کرده و اعلام کرد که مدیرعامل فولاد مبارکه با این بیانیه و به کار بردن کلمات و واژگانی همچون “ادعاهای مطروحه” برای اشاره به گزارشِ هیات تحقیق و تفحصِ مجلس از فساد مالی در این شرکا؛ صحتِ این گزارش و جایگاهِ نظارتی این قوه را زیر سوال برده و نسبت به آن تشکیک کرده است…
تیتر این خبر به شرح زیر است:
به جای پاسخگویی درخصوص تخلفات؛
مدیرعامل شرکت فولاد مبارکه اعتبار گزارشِ مجلس را زیر سوال بُرد
(برای مشاهده آن روی تیتر کلیک کنید)
_ اما ساعاتی پس از انتشار این گزارش و بازخوردهای آن، مدیرعامل شرکت فولاد مبارکه اصفهان بیانیه جدیدی صادر کرده و این بار گزارش هیات تحقیق و تفحص مجلس و وقوع تخلفات و فساد مالی در این شرکت را پذیرفت؛ البته “محمدیاسر طیب نیا” این تخلفات را مربوط به مدیران سابق این شرکت دانست…
در این بیانیه آمده است:” موضوع تخلفات اشاره شده در متن گزارش هیات تحقیق و تفحص مجلس، که توسط مدیران قبلی انجام شده صرفا متوجه اشخاص موصوف در گزارش بوده و از طریق مراجع قضایی قابل پیگیری است”.
_ در این شرایط، کنار هم قرار دادنِ بیانیه اول و دوم مدیرعامل شرکت فولاد مبارکه اصفهان نشاندهنده ی تناقضات و تضادهای بسیار زیادِ بین این ۲ بیانیه است که تنها به فاصله ی ۱ روز صادر شده اند!
_ بنابراین از “محمدیاسر طیب نیا” مدیرعامل این شرکت می پرسیم که چگونه تنها در طولِ ۲۴ ساعت نظر وی عوض شده و گزارشِ تحقیق و تفحص مجلس از شرکت فولاد مبارکه اصفهان را که در بیانیه ی اول خود صرفا در حدِ “ادعا” می دانست؛ در بیانیه ی دوم خود پذیرفته (تخلفات) است!؟
_ آیا اگر روشنگری و شفاف سازیِ رسانه های افشاگر و ضدِّفساد نبود این اتفاق رُخ می داد!؟
مطالب مندرج در بخش "کامنت"، نظراتِ مخاطبانِ سایت بوده و پایگاه خبری اقتصاد سالم قادر به تائید یا ردِّ صحت یا درستی آنها نیست و مسئولیتی در قبال این نظرات ندارد.
- درآمد عجیب و باورنکردنی زباله گردها در تهران
- تلویزیون آخر هفته چه فیلم هایی پخش می کند؟
- شایعترین نشانههای وسواس
- مرحله سوم سود سهام عدالت در راه است
- ارایه خدمات بانکی به افراد بالای ۶۵ سال بدون صف در شعب بانک ملت
- صفحه اول روزنامه های امروز ۳۰ فروردین
- شطرنج سیاست در ایران پس از عملیات تنبیهی سپاه علیه اسرائیل، تغییر کرده و بروز شد / چه کسانی قبول و چه کسانی رفوزه شدند
- قیمت جدید پژوپارس اعلام شد
- قیمت آجیل و خشکبار در میادین میوه و ترهبار
- سهمیه بنزین اردیبهشت شنبه شارژ میشود
- پیشتازی فلزیها در بورس
نظرات کاربران :