فاحشه سیاسی یا کاملا هریس، شانس کدام ۱ برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بیشتر است

به گزارش پایگاه خبری “اقتصاد سالم”، تا پیش از کناره گیری جو بایدن از انتخابات و بویژه پس از ماجرای ترور، نگارنده “فاحشه ی سیاسی” در آمریکا را؛ شانس اول پیروزی در انتخابات می دانست، اما با خروجِ بایدن و ورود کاملا هریس بسیاری از شاخص ها و درنتیجه “احتمالاتِ” پیش رو تغییر کرده است…

در این رابطه به نکات زیر توجه بفرمایید:

۱_ در سال ۱۳۹۵، هیلاری کلینتون اولین نامزدِ “زن” ی بود که در تاریخ انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، از سوی یکی از ۲ حزب اصلی (دموکرات) در انتخابات حضور یافت.

۱/۱_ با این حال کلینتون با اختلاف بسیار ناچیزی آن هم نه در آرای رای دهندگان بلکه در آرای الکترال، عرصه را به “فاحشه سیاسی” در آمریکا باخت.

۲_ اما “کاملا هریس” در اقدامی قابل توجه:

الف_ اولین “نامزدِ زن رنگین پوست” در تاریخ انتخابات ریاست جمهوری آمریکا است.

ب_ بنابراین وی اگرچه دومین نامزدِ زن بعد از هیلاری کلینتون است، اما اولین زنِ رنگین پوست در تاریخِ آمریکا محسوب می شود.

۱/۲_ این ویژگی، فرصت “منحصر به فردی” به کمپین انتخاباتی دموکرات ها در رقابت با کمپین انتخاباتیِ فاحشه ی سیاسی در آمریکا می دهد تا:

الف_ رای زنان آمریکایی را کسب کنند.

ب_ رای زنانِ رنگین پوست و متعلق به اقوام مهاجر در آمریکا را کسب کنند.

ج_ رای مردان رنگین پوست و معترض به سیاست ها و رویه های تبعیض آمیز در آمریکا؛ همچون عملکردِ پلیس آمریکا در برخورد با سیاهپوستان و رنگین پوستان را، کسب کنند.

د_ رای اقشارِ جوان و تحول خواه را کسب کنند.

۲/۲_ این “فرصت” کمکِ قابل توجهی به کاملا هریس در رقابت با فاحشه سیاسی به ویژه در چند ایالت کلیدی که رقابتِ احزاب دموکرات و جمهوری خواه؛ لب مرز و فشرده است، خواهد کرد و به نوعی این ایالات، تعیین کننده ی نتیجه انتخابات خواهند بود.

۳/۲_ در همین رابطه باید به این نکته ی “بسیار مهم” توجه کرد که در بسیاری از ایالت ها، دو حزب دموکرات و جمهوری خواه به طور سنتی هواداران و سبد رای خود را دارند و معمولا رقابت در همین چند ایالات کلیدی؛ نتیجه انتخابات را تعیین خواهد کرد.

۴/۲_ این ایالت ها به “ایالت های چرخشی یا رقابتی” در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا معروف هستند که معمولا هیچ یک از دو نامزد جمهوری خواه و دموکرات؛ سبد رای و پشتیبانی قاطعی در آنها ندارند و کمپین های انتخاباتی تمام توانِ خود را برای جذب آرا در این ایالت ها صرف می کنند.

۵/۲_ این ایالت ها به ترتیب اهمیت شامل فلوریدا، پنسیلوانیا، اوهایو، جرجیا، میشیگان، کارولینای شمالی، آریزونا، ویسکانسین و آیوا هستند.

۶/۲_ درمقابل به سایر ایالات که معمولا احزاب دموکرات و جمهوری خواه، سبد رای سنتی خود را دارند و رقابت چندانی را در انتخابات شاهد نیستند، ایالات “مطمئن” می گویند.

۳_ در چُنین شرایطی:

الف_ اتهامات و جرائم منتسب به “فاحشه سیاسیِ آمریکا” همچون ادعای تقلب در انتخابات، دادن رشوه و حق السکوت، کلاهبرداری و…

ب_ اقدام وی در تشویق هوادارانش در حمله و تسخیر کنگره آمریکا

ج_ مخالفت آشکار و پنهان بسیاری از سیاستمداران و رهبرای کشورهای جهان با بازگشت وی به قدرت

کار کاملا هریس و کمپین انتخاباتی اش را در رقابت با این فاحشه ی سیاسی و پیروزی بر وی، “تسهیل” خواهد کرد…

۴_ بنابراین درمجموع می توان گفت که در شرایط فعلی، کاملا هریس، رئیس جمهور آینده ی آمریکا است مگر آنکه “رویداد” ی عجیب و غیرمنتظره در صحنه سیاسی آمریکا رُخ دهد.

پی نوشت:

از این جهت لقبِ “فاحشه سیاسی” را برای اشاره به دونالد ترامپ برگزیده ایم که:

الف: نامبرده یک “کاسب” در صحنه ی سیاستِ داخلی و خارجی آمریکا بوده و حتی بدون توجه به منافع ملی آمریکا و صرفا براساس صرفه و صلاحِ “دلار” ی؛ تصمیم گیری و اقدام می کند.

ب: در همین رابطه، مصادیق بسیاری وجود دارد که دونالد ترامپ “حتی” برخلافِ منافع ملی آمریکا و صرفا براساس منافع صرفِ مادی و برخی زدوبندهای پشت پرده و دریافت پول از سایر طرف ها و کشورها (همچون عربستان سعودی)، در سطح ملی و بین المللی تصمیم گیری و اقدام کرده است.

ج: بنابراین نامبرده نه یک “شخصیتِ سیاسی” و سیاستمداد در آمریکا، بلکه:

“فاحشه ای سیاسی ست که هر کشور و طرفی که پولِ بیشتری بدهد، در بغل او می اُفتد”.